Već gotovo dvije godine traje saga oko imenovanja direktora Kantonalne uprave za inspekcijske poslove KS. U njenom centru nalazi se Adis Mešić, aktuelni direktor, protiv kojeg su u više navrata podnošene krivične prijave. Iako se institucije izjašnjavaju da postupaju, javnost sve više stječe utisak da je riječ o čovjeku koji uživa političku zaštitu i da pravila za njega ne važe jednako kao za druge. Pitanje koje se nameće je jednostavno: ko štiti direktora KUIP-a?
Krajem 2022. i tokom 2023. godine Vlada KS je više puta produžavala status v.d. direktora KUIP-a, iako zakon jasno propisuje da privremeno imenovanje može trajati najviše tri mjeseca i da se ne može ponavljati. Na ovo je upozoravao i Ured za borbu protiv korupcije KS, ali bez uspjeha. Vlada se pozivala na hitnost i potrebu kontinuiteta, dok je javnost ostala uskraćena za transparentno objašnjenje.
Tužilaštvo: istraga u toku
Početkom 2024. godine policija, po nalogu Tužilaštva KS, izuzima spornu potvrdu iz Mešićevog personalnog dosjea. Samo nekoliko sedmica kasnije, Općinski sud u Sarajevu donosi odluku da se potvrda trajno oduzme jer sadrži netačne podatke. Vlada KS potom traži pisano izjašnjenje od direktora, ali on i dalje ostaje na čelu institucije. Tužilaštvo nastavlja provjeravati da li je sporna potvrda korištena i u drugim postupcima, naročito u konkursu za izbor direktora 2023. godine koji je poništen prije nego što su prijave otvorene. Javnost nikada nije dobila odgovor zašto je konkurs oboren i da li je upravo taj dokument bio razlog.
Da problem nije samo političke prirode pokazuje i pismo koje su glavne inspektorice i inspektori KUIP-a uputili Vladi KS. U tom dopisu oni navode više krivičnih prijava, podsjećaju na odluku suda i traže smjenu direktora. Njihov apel pokazuje da nezadovoljstvo nije samo izvan institucije nego i među onima koji svakodnevno rade pod njegovim rukovodstvom.
Danas, u službenim dokumentima i na zvaničnim stranicama KUIP-a, Adis Mešić i dalje je naveden kao direktor. Time se šalje poruka da sudske odluke i upozorenja nadležnih tijela nisu dovoljan razlog da se povuku jasni potezi. Vlada KS rizikuje da izgubi povjerenje javnosti, jer se stvara dojam da postoje nedodirljivi.
Zakoni su jasni: privremena imenovanja su vremenski ograničena, a korištenje netačnih dokumenata mora imati posljedice. Sve drugo urušava kredibilitet institucija i otvara prostor za sumnju da političke veze štite pojedince od odgovornosti. Vlada KS duguje građanima odgovor da li je spremna osigurati jednak tretman za sve ili će nastaviti tolerisati situaciju u kojoj ključna institucija radi pod rukovodstvom kompromitovanog direktora.
Ovo nije presuda nikome, presumpcija nevinosti mora ostati temeljno načelo. Ali nakon što je sud trajno oduzeo dokument, a Tužilaštvo nastavilo provjere, Vlada i Skupština Kantona Sarajevo imaju obavezu da djeluju. U suprotnom, slučaj KUIP-a postaje simbol institucionalne slabosti i zaštite privilegovanih, a građanima šalje opasnu poruku da su zakoni tu samo za one koji nemaju političke veze.
