Muamer Bandić, političar koji je tokom karijere mijenjao stranačke dresove, danas upozorava na političke preletače i trgovinu mandatima. Istovremeno, Albin Zuhrić, jedno od najistaknutijih lica Demokratske fronte u Sarajevu, pokušava držati lekcije o izbornoj volji građana, iako je njegova stranka na posljednjim izborima izgubila polovinu zastupničkih mjesta.
Predsjednik sarajevskog SDP-a Adnan Šteta otvorio je nekoliko neugodnih pitanja za političke predstavnike novoformirane većine SDA, Stranke za BiH i Demokratske fronte.
Prvi na udaru našao se Muamer Bandić, političar čija bi stranačka biografija mogla poslužiti kao ilustracija političkog prelijetanja.
Bandić je tokom političke karijere prošao kroz različite stranačke strukture, od BOSS-a do SDA i Stranke za BiH. Danas, međutim, upravo on javno upozorava na opasnost od promjene stranačkih dresova i eventualne trgovine zastupničkim mandatima.
Nije li politički paradoks da čovjek koji je i sam mijenjao političke opcije sada drugima pokušava objašnjavati šta znači stranačka dosljednost?
Šteta je posebno problematizirao Bandićeve tvrdnje o mogućoj trgovini zastupnicima, poručivši da ozbiljne optužbe zahtijevaju ozbiljne dokaze i prijavu nadležnim institucijama. Upravo tu nastaje ključna razlika između političke retorike i odgovornosti. Ako Bandić raspolaže informacijama o pokušajima kupovine zastupnika, javnost ima pravo očekivati da ih dostavi nadležnim organima. Ako takvih dokaza nema, postavlja se pitanje zašto se tako ozbiljne optužbe koriste u političkom obračunu.
Sarajevska javnost s pravom može postaviti još jedno pitanje: kako je politička promjena stranke prihvatljiva kada je napravi Muamer Bandić, a postaje moralni problem kada se govori o mogućnosti da isto učini neko drugi?
Politička dosljednost ne može biti princip koji važi samo za političke protivnike.
ALBIN ZUHRIĆ: MNOGO POLITIČKIH LEKCIJA, A SVE MANJE GLASOVA
Druga poruka Adnana Štete bila je upućena Albinu Zuhriću i Demokratskoj fronti. Tu je situacija još zanimljivija jer izborni rezultati govore mnogo više od svakodnevnih političkih saopćenja. Prema preliminarnim rezultatima, SDP je u Skupštini Kantona Sarajevo povećao broj mandata sa šest na devet. Demokratska fronta, s druge strane, pala je sa četiri na svega dva zastupnička mjesta. Još upečatljivije djeluje poređenje ličnih glasova.
Adnan Šteta osvojio je približno 21.800 glasova, dok je kompletna lista DF-a i GS-a osvojila oko 10.900 glasova.
Dakle, jedan kandidat SDP-a dobio je gotovo dvostruko više glasova nego cijela konkurentska lista.
Zuhrić, kao jedno od vodećih političkih lica DF-a u Kantonu Sarajevo, svakako ima pravo komentarisati političke procese. Ali ima i obavezu objasniti vlastiti izborni rezultat i ozbiljan pad podrške stranci koju predstavlja. Jer politička odgovornost ne počinje kritikovanjem drugih, nego analizom vlastitog rada.
Kako stranka koja je izgubila polovinu zastupnika može svoj rezultat predstavljati kao političku pobjedu? I kako njen najistaknutiji zastupnik može govoriti o poštovanju izborne volje, a istovremeno zanemarivati činjenicu da su birači njegovoj političkoj opciji uskratili značajan dio ranijeg povjerenja? DF je nekada imao znatno ozbiljniju političku težinu u Sarajevu. Danas se suočava s pitanjem političkog opstanka i mogućnosti da svoj utjecaj održava prvenstveno kroz koalicione dogovore.
KOALICIJA OD 18 RUKU: MNOGO PRIČE O FUNKCIJAMA, MALO O PROGRAMU
Posebno je zanimljivo što najavljena koalicija SDA, Stranke za BiH i DF-a raspolaže minimalnom skupštinskom većinom od 18 zastupnika.
To jeste dovoljno za donošenje određenih odluka, ali istovremeno predstavlja izuzetno osjetljivu političku konstrukciju. Jedan glas može odlučivati o stabilnosti većine.
Upravo zato iznenađuje koliko se političke energije posljednjih dana troši na priče o preletačima, kadrovskim kombinacijama i budućim funkcijama, dok javnost još čeka konkretan zajednički program. Šteta je poručio da SDP neće blokirati političke procese i da će djelovati u skladu s Ustavom i Poslovnikom Skupštine Kantona Sarajevo.
To je važna poruka u trenutku kada se politička rasprava pokušava svesti na pitanje ko će kome omogućiti ili onemogućiti dolazak na vlast. Ustav Kantona Sarajevo nije politički jelovnik iz kojeg se biraju samo odredbe koje odgovaraju trenutnoj većini.
Procedura se mora poštovati bez obzira na to ko ima 18, a ko 17 zastupnika.
NAJLAKŠE JE PODIJELITI FUNKCIJE, NAJTEŽE OPRAVDATI POVJERENJE
U cijeloj političkoj priči postoji jednostavna činjenica koju niko ne može izbrisati.
SDP je povećao broj zastupnika, dok je DF izgubio polovinu svojih mandata.
Bandić ima pravo govoriti o političkoj korupciji, ali i javnost ima pravo podsjetiti ga na njegove ranije stranačke promjene. Zuhrić ima pravo govoriti o izbornoj volji, ali ne može izbjeći odgovornost za rezultat političke opcije koju predstavlja.
Građanima Sarajeva ne trebaju beskrajne rasprave o tome ko će sjediti u kojoj fotelji. Potrebni su stabilna vlast, konkretni projekti i odgovornost za preuzete obaveze.
Jer jedno je osvojiti dovoljno ruku za formiranje vlasti, a sasvim drugo imati politički kredibilitet, program i rezultate kojima se to povjerenje opravdava.
A upravo će to biti najveći ispit za novu koaliciju, mnogo ozbiljniji od međusobne podjele ministarskih i direktorskih pozicija.
