Univerzitet u Sarajevu, najstarija i najveća visokoškolska institucija u Bosni i Hercegovini, uzdrman je ozbiljnim skandalom. Senat UNSA donio je odluku da kandidatkinji Ehlimani Cogo prihvati doktorsku disertaciju, iako je Vijeće Elektrotehničkog fakulteta (ETF) taj isti rad odbilo u dva navrata.
Ovakva odluka otvorila je pitanje: da li je Senat prekoračio svoje ovlasti i time urušio osnovne principe akademskog integriteta i autonomije fakulteta?
Dvije negativne odluke
Vijeće ETF-a je 24. novembra 2024. prvi put odbilo prijedlog doktorske disertacije Ehlimane Cogo. Drugi put, 1. septembra 2025, desio se isti scenarij , rad nije dobio natpolovičnu većinu svih članova Vijeća, što znači da nije ispunio minimalni uslov da bi se proces nastavio.Prema pravilima Univerziteta, negativna odluka matičnog fakulteta trebala je biti konačna barijera. Međutim, Senat UNSA je, mimo tih odluka, prihvatio rad i dao kandidatkinji pravo da nastavi proceduru.
Pravila trećeg ciklusa jasno govore
Pravila studiranja trećeg ciklusa na UNSA predviđaju preciznu proceduru. Komisija izrađuje izvještaj o podobnosti rada, taj izvještaj ide na Vijeće doktorskog studija, a zatim na Vijeće matičnog fakulteta. Tek kada Vijeće fakulteta usvoji izvještaj, može se zakazati javna odbrana.
Senat na kraju ima ulogu da usvoji izvještaj o toku i rezultatu odbrane – dakle, da potvrdi već završen proces, a ne da preskače ili poništava odluke fakulteta. U ovom slučaju, Senat je faktički preuzeo ulogu Vijeća ETF-a, i to nakon dvostrukog odbijanja. Time je preskočena ključna stepenica u proceduri i dovedena u pitanje zakonitost cijelog procesa.
Autonomija fakulteta pod udarom
Univerzitet počiva na principu matičnosti. Stručne odluke donose vijeća fakulteta, a Senat ima ulogu krovnog tijela koje verifikuje ispravnost postupka. Ako Senat može poništavati negativne odluke fakulteta, onda vijeća gube smisao i pretvaraju se u formalnost. Profesori upozoravaju da ovakav presedan ruši autonomiju fakulteta i otvara vrata za arbitrarnost i politički uticaj. Ako pravila ne vrijede za sve, onda cijeli sistem gubi kredibilitet, a akademske titule vrijednost.
Potrebna reakcija Ministarstva za nauku, visoko obrazovanje i mlade Kantona Sarajevo, kao i nadležne inspekcije KS
Ovaj slučaj prevazilazi okvire jednog doktorata. Riječ je o integritetu cijelog univerzitetskog sistema. Ministarstvo za nauku, visoko obrazovanje i mlade Kantona Sarajevo, kao i nadležna inspekcija, moraju hitno reagovati i provjeriti zakonitost odluke Senata.
Transparentnost je nužna , javnost mora znati na osnovu kojeg pravnog osnova je Senat donio odluku suprotnu dvjema negativnim ocjenama ETF-a.
Ukoliko se utvrdi da je procedura prekršena, odgovorni će morati snositi posljedice, jer ovo nije samo akademsko, već i društveno pitanje.
Doktorska disertacija Ehlimane Cogo postala je simbol šireg problema , šta se dešava kada institucije prestanu poštovati vlastita pravila. Ako Univerzitet u Sarajevu, koji bi trebao biti temelj znanja i istine u društvu, pokaže da se procedure mogu zaobići voljom jednog tijela, onda se šalje poruka da ni akademija nije izuzeta od praksi koje urušavaju povjerenje građana.
Pred Univerzitetom je sada odluka: ili će vratiti proces u okvire pravila i pokazati da je vjerodostojna institucija, ili će prihvatiti da se i sam pretvorio u poligon interesa. A to je luksuz koji akademska zajednica i Sarajevo kao glavni grad Bosne i Hercegovine ,ne smiju sebi dopustiti.
